中国会LOL比赛赌注平台放弃朝鲜吗？美国敢与朝

LOL比赛赌注平台一、中国是否已经默认美国对朝鲜动武？

美国会在与叙利亚交战后打击朝鲜吗？这个问题最近出现的主要原因是美国向叙利亚发射导弹后，卡尔文森号航空母舰突然转向朝鲜。美国也有兴趣发布暗示中国已同意美国对朝鲜采取军事行动的信息。

重要的不是美国人发布什么样的新闻，而是你信不信。

LOL比赛赌注平台很多人的逻辑是，美国能打叙利亚，就打朝鲜。这符合很多中国人的预期。很多中国人甚至非常希望中美联手解决朝鲜问题。中美以牺牲朝鲜为代价达成东慕尼黑协定，一直是这些人的热切期盼。

有这种心态的人，当然希望美国发布的消息是真的，人们愿意选择相信自己喜欢的消息。长期以来，他一直认为朝鲜是一个同样憎恨杀父夺妻的人。这几天不是一直在宣传中美联合解决方案的必要性和可行性吗？甚至有人希望中国比美国先一步对朝鲜采取行动，以达到推翻金正恩、消除朝鲜核能力的目的。

LOL比赛赌注平台这些人要么是主观意识上的领导者，要么是客观后果上的领导者。主观意识上的主导者是那些期待美军快速登陆中国的人。客观后果意义上的领导党，虽然主观上希望中国强大，但客观上已经被美韩的宣传机器洗脑成“鸡”，不得不改朝核从美朝矛盾到中朝矛盾。 .

他们甚至没有考虑过。美国官员一直想把朝鲜核问题描述为中国的问题和中国的责任。解决朝鲜的成本问题。

中国在朝核问题上的基本立场是在朝美冲突中扮演调解人的角色，作为朝鲜半岛的利益攸关方参与解决朝鲜半岛核问题，但不是冲突的一方。中国既不承认朝鲜拥有核是中国的责任，也不承认朝鲜拥有核对中国构成风险。这是为了与那些坚持把朝鲜核问题描述为来自中国的威胁的真正糊涂和装糊涂的人保持距离。

LOL比赛赌注平台

中国官员一直坚称，朝核问题是朝美之间的矛盾。就连美国政要，主要是美国国务卿蒂勒森，这几天也在西方媒体的配合下，在全球范围内传出中国赞同特朗普政府对朝鲜“有必要采取行动”的观点，暗示中国已同意美国对朝鲜使用武力。

4月10日，针对“美国国务卿蒂勒森周日在接受美国电视台时事节目采访时表示，在中美两国领导人会晤期间，中方认识到疫情的严重性和半岛局势威胁达到新高度，我们支持美方让朝鲜政府改变主意的做法，中方对此有何评论？中国外交部发言人华春莹回应说：“中美领导人会晤期间，双方确认了对半岛无核化目标的承诺，重申中方将继续全面执行联合国安理会涉朝决议。中方重申坚持朝鲜半岛无核化、维护半岛和平稳定、通过对话协商解决问题，并进一步介绍朝核问题解决方案“双轨并行”和“双暂停”主张，中方有关主张合理、客观、公正，希望各方认真考虑，作出建设性回应。 "

这段话的关键词是“对话与谈判”、“半岛和平稳定”、“半岛无核化”、“双轨并行”和“双暂停”。我们在哪里可以看到中国同意美国对朝鲜使用武力？相反，外交部明确坚持了中方一贯的“双轨并行思维”和“双暂停”主张。这一提议是基于朝核问题是朝美矛盾的事实，表明中国政府在朝核问题上的立场没有根本改变。

二、中方坚称朝核问题是朝美矛盾，实事求是，一针见血

由于中国政府将朝核问题描述为朝美矛盾，这意味着美国也有责任。虽然中国已经到了这个地步，但底蕴却是无穷无尽的。美国人当然也明白，中国的话当然等于说美国对朝鲜的持续威胁和缺乏契约精神也是朝鲜核武器的原因。

如果我们站在一个公正的人的立场上，看看美国的所作所为，就会明白为什么朝鲜不惜一切代价坚持核武器。这真是美国逼的。

朝鲜本来有机会完全放弃其核能力。 1994年10月21日，美朝签署《解决朝鲜核问题框架协议》，朝鲜承诺拆除其所有核设施，美国承诺向朝鲜提供两座轻水反应堆（建设工期10年），50万吨重油作为替代能源。朝鲜停止建造其运行中的核反应堆和另外两个反应堆。然而，美国一再推迟清水反应堆的建设，甚至中断了石油供应义务的履行。约定的十年期满，承诺的轻水反应堆项目只完成了约30%。 2001年1月，布什一上台就宣布朝鲜为“邪恶轴心”国家，随后彻底废除了1994年的《朝美核框架协议》。 2003 年 1 月，朝鲜在发现自己被美国愚弄后宣布退出《不扩散核武器条约》。

这是美国第一次违约。

2003年，中国出面组织六方会谈，解决朝核问题。 2008年6月，朝鲜炸毁宁边核电站冷却塔后，11项“去功能化”项目中有8项完成。然而，美国重蹈覆辙，开始推迟将朝鲜从“恐怖主义赞助名单”和“敌国贸易法”中删除的约定义务。

2009年3月上旬，美韩在春季举行了针对朝鲜的大规模联合军演。结果，朝鲜发现自己又被美国忽悠了，退出了六方会谈。

这是美国第二次违约。

一个立场公正的人，如果对朝核问题的根源有一个完整的了解，就会知道谁是朝核问题的根源。然而，世界上几乎所有的媒体都抱着一种强权即真理的丑陋心态，刻意隐瞒美国在朝鲜问题上的不良行为，将朝鲜拥有核武器描述为朝鲜问题或中国问题。

三、美国的阴谋和中国某些人的愚蠢

但美国人的想法一直是我可以保持对你的威胁，但你不能准备抵抗的手段。西方流氓，西装皮鞋代替了牛仔，普世价值观代替了圣经，但他们骨子里的强盗基因真的一点都没减。

美国拒绝中国的提议并不奇怪。因为美国需要的不是朝鲜半岛的和平，而是朝鲜半岛持续的紧张局势，这是美国在朝鲜半岛保持存在的前提。如果美国真的想解决问题，它本可以通过实施朝美来一劳永逸地解决问题。日内瓦协议并尊重六方会谈的成果。事实是，美国一直是阻碍解决方案的一方，直到今天也没有改变。

但令人惊讶的是，一些中国人正在追随美国的思路。美国是霸权心态，直接目标是朝鲜，最终目标是美国。朝鲜成为美国眼中的眼中钉，归根结底是因为朝鲜特殊的地理位置，才成为中国的战略缓冲区。美国对朝鲜怀有敌意，不是因为朝鲜本身，而是因为中国；美国想要解决朝鲜，因为它最终会解决中国。显然，在地缘政治利益上，中朝应该是一条战壕，美韩同盟从来没有松懈过。

中朝并非没有矛盾和摩擦。两个朋友难免会有矛盾，何况是两个国家？但中朝之间的冲突不是核心利益冲突，中朝之间的利益冲突也不是核心利益冲突。但现在却有人执意放大中朝分歧和矛盾，称朝核问题是中国问题，朝鲜是中国的敌人。已经有几位专家大喊大叫了。

这些人要么太笨，要么太坏。

最糟糕的是那些坚持建议中国比美国先一步在军事上解决朝鲜问题的人。美国早就想在军事上解决朝鲜问题，但一直没有下定决心。一方面是担心中国的态度，另一方面是因为军事解决朝鲜的成本太高。朝鲜的大炮不仅可以覆盖韩国的首都和经济中心，朝鲜还是一个拥有核武器的国家。中国有些人希望中国做美国做不了的事情。一方面，这些人一直在说，朝鲜为了自保而对美国的核武器是针对中国的。另一方面，他们希望中国与朝鲜发生军事冲突。切换到中国？

这些中国人要么非常糟糕，要么非常愚蠢。

众所周知，自由主义者这样做是因为他们从内心到行动都是叛徒，我并不感到惊讶。但是有些人打着爱国的名义也在鼓吹这个，真是奇怪。

当然，理解这一点并不奇怪。打着爱国主义的旗号，想从军事上解决朝鲜、从军事上颠覆金正恩政权的，包括一些正在斗争、排外的自由派，其中不乏民族主义者。在中国还不够强大的情况下，国家主义者的爱国主义和社会主义者的爱国主义在反对帝国主义、维护国家利益方面仍然可以相对一致。但是当中国的实力逐渐变强时，差距就出来了。

社会主义者的爱国主义具有三个特点：中国的爱国主义是反对霸权而不是自称霸权；中国的爱国主义是为了民族独立而反对帝国主义在朝鲜核问题上,中国政府，而不是成为帝国主义本身；中国崛起后，要维护正义正义，改变弱者吃强的国际丛林秩序，即构建中国政府提出的“人类命运共同体”，那就落实天下大同，而不是继续靠强欺弱。

一些（注意一些）民族主义者的爱国主义还具有三个特点：第一，他们的爱国主义表面上是追求中国利益的最大化，实际上可以用任何手段把中国拖入一场非正义的战争。泥潭。其次，这些国家主义者的基本主张是实现中国帝国主义。美国的霸权被中国取代。更极端的中国帝国主义类似于纳粹中国化。问题是，那些称霸世界的人能有好的结果，他们的利益是否可持续？第三，这些国家主义者霸道而不仁慈，只看利益不看正义，只看眼前利益，不看长远利益，只看中国实力，不看社会内部利益的公平。结构。

中国的义利观非常清楚。不追求道德的利益观变成了唯利是图，注定不会长久，最终会走向失败。

在朝鲜问题上，一些中央集权主义者（请注意一些）与自由派的表现融为一体，并渴望将这个国家从地图上抹去。但这样做的最终结果是什么？对中国真的好吗？美国已经考虑到自己的成本，不敢将朝鲜逼入绝境。为什么要中国而不是美国这样做？

四、中国政府“双轨并行”思路和“双暂停”主张的合理性和一些中国人的歪曲

好在，到目前为止，中国政府的思路还是很清楚的，知道朝鲜核武器的目的是为了保护自己。当美国继续以武力威胁朝鲜时，朝鲜不可能放弃核武器；

事实上，朝鲜在核武器问题上的立场并没有完全改变。朝鲜还提出了暂停核试验和放弃核武器的条件。这种条件，从公平的角度来看，不能说是过分的。

2013 年 6 月 21 日，在朝鲜停战协定签署 60 周年之际，朝鲜常驻联合国代表申善在纽约联合国总部“解散了‘联合国军司令部’在韩国是当前缓和紧张局势并确保“朝鲜半岛和亚太地区和平与稳定的先决条件”举行新闻发布会，指出申善浩强调朝鲜永远不会放弃除非美国从根本上和不可逆转地放弃对朝鲜的敌对政策和核威胁，并解散作为侵略朝鲜的工具的“联合国司令部”，否则核威慑。

在这份声明中，朝鲜还提出了放弃核武器的前提条件，即美国应“从根本上和不可逆转地放弃对朝鲜的敌对政策和核威胁，并解散‘联合国司令部’” 这是朝鲜已经声明放弃核武器的条件。

朝鲜的要求是否过分？说你不放弃对别人使用武力应该不算过分，而且你总是在他们家门口挥舞着刀枪，你不允许他们为自己辩护。这在理论上很难让人信服。从朝鲜的表态也可以看出，朝鲜拥有核只是针对美国威胁的一种自我保护措施。

朝鲜还提出了暂停核试验的条件。新华社平壤2016年1月16日电 据朝鲜劳动党官方报纸《劳动新闻》16日报道，朝鲜外务省发言人日前表示，朝鲜提出用美国停止美韩联合军演换取朝鲜暂停核试验等建议仍然有效。但美国有没有表现出解决朝核问题的诚意？不，2017年春季的美韩联合军演不仅继续进行，而且成为历史上规模最大的一次。

中国政府清楚地看到了朝鲜核问题的症结所在。因此，中国政府提出了“双轨制”和“双暂停”的方案，是对症下药。建议美国暂停军演，朝鲜暂停核试验，并建议美国与朝鲜签署和平协议，放弃对朝敌对政策，与朝鲜放弃核武器同步进行。

除此之外，还有什么办法可以和平解决朝核问题？不，中国的立场和计划也是公平的。

有必要解释一下什么是“双轨并行”的思路和“双暂停”的提议。

为解决当前朝鲜半岛困境，中国外交部长王毅近日多次提到“半岛无核化和停停机制过渡”的“中国方案”。在这个“双轨推进”中，“半岛无核化”的轨道无需解释。 《停转机制》中的“停”就是停战，“和”就是和平。简单来说，停火机制的过渡，就是将朝鲜半岛从1953年朝鲜战争结束后的停火机制转变为和平机制，就是解决朝鲜反复提出的“美国从根本上并不可逆转地放弃对朝鲜的敌对政策和政策“核威胁”。双轨思路是在朝鲜半岛建立和平机制，以换取朝鲜放弃核武器。中方方案既符合半岛核问题的根本原因，也顺应了朝方的关切和主张。

朝鲜的要求是合理的。因为朝鲜半岛至今还没有保障长治久安的法律依据。朝鲜的不安全感也来自这里。

虽然由于中国抗美援朝，半个多世纪以来朝鲜半岛一直处于和平状态，但这种和平的法律基础却是建立在脆弱的基础之上的。朝鲜停战协定只是对“停战”的权利、义务和机制进行了临时安排在朝鲜核问题上,中国政府，而不是长期的和平协定。从法律上看，朝鲜战争并没有在法律上结束，只是暂停了战争状态。只是停牌期超过六十年。但在法律上，战争还没有结束。不仅美国还在韩国驻军，就连美国在朝鲜战争期间搞的联合国司令部机制也依然存在。

要澄清这个问题，我们必须回顾历史。让时间回到六十多年前。 1950年朝鲜半岛内战爆发后，美国操纵联合国安理会通过决议，在没有苏联代表在场的情况下成立所谓的“联合国司令部”。在东京。这支“联合国军”由来自美国、英国、法国、土耳其等16个国家的作战部队和瑞典、印度、丹麦、挪威、意大利5个国家的医疗队组成。朝鲜战争停战后，中国从朝鲜撤出志愿军，而美国则打着“联合国军”的旗号拒绝从韩国撤军。就这样，朝鲜半岛成为了美韩对抗朝鲜的军事力量。朝鲜的先军政策是基于朝鲜应最大限度地优先发展军事，以抵消美韩的军事优势和军事威胁。

1957年，“联合国司令部”从东京迁至首尔（现称首尔），但仍在日本设有基地。 1975年，在第三世界国家的强烈要求下，联合国大会通过了“撤销联合国军司令部”的决议，但美国提出“分阶段解散计划”予以抵制。 1978年，美国成立了新的韩美联合司令部，承担“联合国司令部”的部分职能，而“联合国司令部”继续存在，设在韩国的美军基地。直到2015年6月2日在朝鲜核问题上,中国政府，“联合国军司令部”还发布了美军朝鲜司令部和韩美联合司令部的《战略文摘》一书，提出了应对朝鲜导弹威胁的四项作战原则。 也就是说，朝鲜战争军事指挥部虽然将部分权力移交给韩美联合司令部，但并没有消失，而是作为战争机制继续存在。现在的“联合国司令部”由以美国为首的澳大利亚、法国、菲律宾等13个参与国派出的联络官组成。这个战争怪物的存在本身就向朝鲜发出了战争没有结束的信号，战争随时可能重新开始。

联合国正在质疑这个“联合国司令部”的合法性。 2013年，在朝鲜停战协定签署60周年之际，联合国官方新浪微博抨击联合国军司令部，“经安理会第84号决议授权的国际部队不是联合国维和部队行动。这支部队不受秘书长的授权，而是由美国统一指挥。其战斗期间的行动报告没有提交给联合国任何机构。1975年，联合国秘书长大会通过第3390号决议，要求解散“联合国司令部”，联合国不想继续指责美国，但因为美国的霸权实力，它可以失去法律依据。一直延续到今天，也是美国不遵守国际秩序的流氓心态的一个例子。

中方的坚持表明，中国领导人是清醒的，没有受到舆论场的强烈干涉，把美国问题的朝核问题变成了中国问题，朝中矛盾美国进入中国和朝鲜。冲突。一个傻瓜会这样做。这样做无异于主动为自己制造仇恨，为美国挡枪，把美国的风险变成中国的风险。然而，中国政府的这一立场却被一些人描述为中国要和美国队在一起，这被歪曲为中美要联手解决朝鲜问题。

文章五、美国敢打叙利亚，和敢打朝鲜一样吗？

我们这样说是为了解释中国对朝鲜的一贯立场，以及为什么中国采取这种立场以及为什么不会轻易改变。中方立场明确在朝鲜核问题上,中国政府，我们再谈下一步。如果美国打叙利亚，还会继续打朝鲜吗？

这个问题也可以改一下：美国敢打叙利亚，就等于他敢打朝鲜吗？

因为美国只要敢做、想做在朝鲜核问题上,中国政府，就不会不做。美国想做却没做，是因为他心里不敢做。

我认为美国现在不会对朝鲜采取任何行动。攻击朝鲜的两个前提条件是：一是确保朝鲜受到攻击后，消除朝鲜的报复和反击能力。二是征得中方同意或默许。这两个条件缺一不可。

从中国外交部发言人9日的表态来看，中方在朝鲜问题上的基本立场没有改变。和平政治解决仍然是中国的基本态度。中国之外不允许混乱和战争。这仍然是中国的基本底线。双悬浮、双轨并行思维仍是中国的基本命题。

因为此时中国在中国之外使用武力，导弹落在朝鲜的土地上，但中国不能孤军奋战。更不用说其余的了。先说人民币和金融风险，朝鲜军事冲突极有可能集中爆发。

当美国鼓励欧洲共同发动科索沃战争时，上涨的欧元差点死掉。今天的中国作为最脆弱的金融机构，正承受着美元加息和美联储缩表的压力。外汇储备锐减只是问题的一方面。朝鲜战争一爆发，资本就不可避免地加强了从中国的外逃。届时，中国的房地产将被抛售，房地产危机将传导至金融体系，导致整个金融体系崩溃。

如前所述，美国因为中国而憎恨朝鲜，美国要对朝鲜采取军事行动。美国迫切需要从中国大规模流出的资本回流美国，接管美国的高级金融资产。如果中国的肥羊不能被宰杀，美国的金融博弈就无法继续。中方刚刚下定决心要统一认识，实施中国经济去杠杆和中国经济过度金融化，当前正处于金融经济脆弱时期，最重要的是需要的是周边地区的稳定性。

因此，那些主张中国应同意美国对中国使用武力，中国应代表美国使用武力的人，要么愚蠢到了极限，要么超出了底线。类似的词，我重复了三遍。

只要中国不同意美国使用武力，美国就不太可能对朝鲜使用武力。如果中方不同意，对朝鲜采取行动无异于挑衅中国。事实上，美国的目标是朝鲜，中国的裴公。

美国已经在叙利亚，与俄罗斯的关系已经非常紧张。美国会在中国旁边继续攻击朝鲜，再次得罪中国吗？美国想同时连接中国和俄罗斯？

是美国人傻，还是有些中国人自己傻？告诉美国对朝鲜采取行动就像是一根弦上的箭。

美国的实力已经无法保证在全球范围内同时打赢两场战争，也无法承受中俄联手带来的战略压力。是与俄罗斯争夺中东主导权，还是继续亚太再平衡，在东亚遏制中国？这是美国面临的多项选择题。您只能选择其中之一，不能同时选择两者。选择一个就是暂时放弃另一个。要专注于一个，你必须先与另一个和解。

目前，美国选择在中东先打俄罗斯，这也是特朗普政府最近对中国表现出一些好的表现的原因。美国国务卿此次访华，是对中方构建中美新型大国关系倡议的积极回应。另一方面，美国与俄罗斯不和。不仅支持俄罗斯的亲美势力在俄罗斯举行示威游行，恐怖组织还在俄罗​​斯圣彼得堡发动恐怖袭击。

一个大国对抗另一个大国的战略已经确定。

另一个问题是朝鲜不是叙利亚。

主要有三个原因：

1、There are intense religious and ethnic conflicts within Syria. The minority Sunnis rule the majority Shiites. This political structure is inherently unstable. Syria finds its own proxies and disintegrates Syria through proxy wars. There are no ethnic conflicts and religious conflicts within North Korea, and it is almost monolithic to foreign powers. Except for the so-called "north fleders" in South Korea, it is difficult for the United States to find North Korea's internal response. Unable to find an agent, South Korea is a doo that cannot be supported in the military. If it wants to go up, the United States can only take the lead. And if the United States comes in person, it will trigger countermeasures from major powers next to North Korea.

2、North Korea’s military strength is also not comparable to Syria. Syria has no retaliation capability, while North Korea has. South Korea's major economic and political centers are within the reach of North Korean artillery. If the United States really wants to use force, the first person to stop the United States is no one else, but South Korea.

3、Syria’s terrain is basically flat, there are no trees in the desert, and military targets are easily exposed to American electronic equipment. The mountainous terrain of North Korea is more conducive to concealing its own armed forces and hiding its military facilities. One of the reasons why the United States does not dare to move Iran is also because the terrain of the Iranian plateau is complex, which is not conducive to the US military operations.

Some people think that the U.S. action against Syria is a feint and the real action against North Korea. My opinion is the opposite. The large-scale military exercises that the United States and South Korea conducted before were feints. The US aircraft carrier Carl Vinson turned to North Korea this time, or it was a feint to attract the attention of the world and to downplay the public opinion influence of the United States' actions in Syria.

It is more likely that the current strategic center of the United States is shifting to the Middle East. Of course, this is only a preliminary analysis based on public information, and further observation is required to draw a definite conclusion.

LOL比赛赌注平台If this judgment is correct, the threat of war on the Korean peninsula can be temporarily lifted, China's surrounding area can be relatively stable for a period of time, and Russia's pressure in the Middle East will increase.